奴役之路&star&邓新华: 从幼儿园走向奴役之路
文章来源: impencil 从幼儿园走向奴役之路
邓新华
最近，很多时评家抱怨，幼儿园收费越来越贵，普通人难以承担，因此，政府应把幼儿园教育纳入义务教育体系，由政府来免费提供
代表“良心”的时评家们的这一呼吁，至少揭示了义务教育本身的误区
很多人喜欢以所谓的“外部性”来为义务教育辩护他们认为，义务教育提高了穷人的孩子的素质，全社会因此而受益，因此，由政府来提供免费教育， 就是应该的过去，他们认为，9年制义务教育是必不可少，他们的理由有1、2、3、4、5……点；今天，更有“良心”的时评家提出，政府免费提供幼儿园教 育，理由也有1、2、3、4、5……点可以想象，未来还会有更更有“良心”的时评家提出，政府应该免费提供婴儿抚育（实际上，希拉里就在她竞选总统候选 人时提出，美国政府应帮助美国妇女带孩子）
这就揭示了，这些所谓的理由是很牵强的它们可以套用在任何一件事上如果认可这些理由，那就只能一步一步，走向政府包办一切
而经济学的道理则揭示，这些听起来很有良心的理由，恰恰恶化了教育水准政府以提供免费教育的理由多收走了税，这就减少了人们在教育上的自由选 择程度；政府提供的公立教育，其平均水平难以提高；公立教育也不针对市场需要，它的教育内容也是浪费人的时间它唯一显得有优势的，就是低价，但这个低价 却是假的它只是名义上的低价，实际上，却是由纳税人承担了比市场提供的教育更高的成本但是，这种名义上的低价却会吸引人们蜂拥而至，这就像政府补贴公 交车，使得人们狂挤公交，还以为自己占了便宜
如果没有义务教育，如果政府没有以提供义务教育的名义多征税，穷人的孩子将会享有更高水准的教育服务，更能成才所谓政府为“外部性”举办义务教育，实际上，恰恰减少了教育的好处
有一处限价房小区，小区的幼儿园是私立的，价格较贵于是有时评家呼吁：政府给人们建了限价房，却不解决幼儿园的问题，这太不应该了，应给限价 房配公立幼儿园有了9年制义务教育，就想配幼儿园义务教育；有了限价房，就想配低价幼儿园，这正如哈耶克所说，走向奴役之路
但是有很多人会不服气他们会说，我们不是还没完全走向奴役之路嘛；至少，还没回到过去的计划经济时代吧？
的确，现在还没有计划经济时代那么糟糕，但这不说明哈耶克的警示是错误的人们还没完全回到计划经济时代，仅仅是因为多数人错得还不彻底毕竟，计划经济时代的灾难还不远，对人们有一些警示
错得不彻底，这只能说不那么糟糕，但是，这个要求政府包办更多事务的方向，看来却是难以扭转
在中国，有一个支持政府包办的“特殊”理由人们常常说：政府收走那么多钱，与其让官僚花掉，不如给老百姓办点事这个理由看起来还很有道理 巨额的税收，与其任由官僚挥霍，的确还不如分给老百姓来花因为，人们已经习惯了有了限价房就想配低价幼儿园的思维方式
正确的方向是减税把钱留在自己口袋里，比什么都强把钱交出去，就不要天真地指望官僚们提供质高价低的服务这些年，官僚们越来越有钱，正是因为他们借助了反市场的东风、借助了那些走向奴役之路的呼声
